021403

两种市场经济模式

上传:   分类目录: 象牙塔视角   发表于 2020年5月24日

【按:岱崮镇要发展起来,就需要设计一个适合它的发展模式。如今,世界上有两种主流的发展模式,他们都是怎样的模式?有什么特点?比较之下哪一种更适合岱崮镇呢?让我们一起走进今天的文章吧~】

岱崮镇在我们中国只能说是一个小小的乡镇,但乡镇再小它也是一级行政单位。作为我这个战略发展顾问来说,设计一个乡镇的发展模式似乎更为重要。

在世界上有两种主流发展模式:莱茵兰模式和央格鲁·撒克逊模式。(日本式比较特殊,有时间专门讲。)

资本主义市场的发展还要溯源到欧洲的中世纪,身在地中海的意大利商人从亚平宁半岛出发到欧洲大陆的腹地经商,需要穿越阿尔卑斯山的隘口,路途非常艰险。后来他们发现了一条水流柔缓的大河,它发源于阿尔卑斯山的冰雪融水,又受到好几个高山湖泊流量的调节,一年四季都适合航运——这条河就是莱茵河。莱茵河由东南向西北流动,意大利商人北去时顺流而下,回程时扬起风帆,常年浸润着北欧大陆的西风会送他们逆流而上,这样莱茵河就变成了地中海经济圈用来联系欧洲大陆的黄金水道,在这条黄金水道上孕育出了两种迥然不同的资本主义形式——莱茵兰式和盎格鲁·萨克逊式。

052401

先说什么是莱茵兰市场经济,就是一个小资本家,从无到有,以小本经营起家,兢兢业业经营自己的企业,一代一代的积累财富,渐渐扩大企业规模。他们做事精细,注意节约资源,控制好成本,当然这种控制成本不是降低质量,因为市场有限,他们愿意在产品质量上做出提升,以保存老客户对自己的满意度。最典型的就是德国,至今德国发达的经济仍然依靠90%的小微企业创造的。

052402

而盎格鲁·萨克逊式市场经济则是善于抓住市场需求的某一热点,采取高门槛、高风险、高回报的特点,他们不会像莱茵兰一样从头积累,一开始他们就必须玩大的,而且不怕冒险。在英语里“企业”(Enterprise)这个词,本身就是带有活跃的、冒险精神的意思。由于门槛高,所以你必须有充足的资本才能起步,因为风险高,所以你有一次赔光的可能,为了从头再来,你需要再次凑足充足的资本,重复这个过程。

央格鲁·撒克逊模式,起源于莱茵河下游的荷兰,后来被英国所继承,现在又以美国为主导。在这个模式中,充足的资本比冒险精神更重要。

在实际的具体战略布局中,两种模式并不那么重要。重要的是要根据自己的实际情况来设计自己的经营战略。

譬如,第一种莱茵兰模式属于传统的创业模式,就是逐渐积累,循序发展。在资本还没有形成主流前,大多数中国企业都是这样发展的。

第二种是最近十几年来大多数中国人趋之若鹜的创业模式。这种方式一般有三个条件,第一你必须投好胎,掌握好这门技术,你爹随便给你几个小目标,就可以顺利起步。第二你得有一般人没有的好运气,比如在自家田里耕地时挖到一箱黄金。第三,你可以去借钱(融资),但是前提是别人愿意借给你钱。

借钱做生意,尤其是借很多钱做生意是有风险的。就像王公子一样,老爹先后给了五个亿,说好了如果赔光了就回家族企业接班,结果这位公子一下子就搞出二十个亿的债务。在高风险的生意里,你不得不深思,如果失败了怎么办?不仅赔光了自己的财产,还欠下几辈子还不完的债务怎么办?最重要的是,没有一个好妈帮你还债怎么办?——好像也挺好办的——大海呀,波涛汹涌的全是水,深不可测呀;还有帆船呀,桅杆高高的,上面还有很多绳子,可以激发好多的联想。

两种模式在当代中国,一般都是混合着用的,公司从莱茵兰模式开始做起,等发展到一定的规模,再考虑引入各种投资或者直接进入资本市场。在具体操作中,主要看你从事的是哪个行业,传统行业比较适宜莱茵兰模式。互联网行业适宜于央格鲁·撒克逊模式。在选择上,尤其是视该行业受法律保护的情况。像华为那样做到那么大也不上市,而瑞幸咖啡还没有赚钱就敢于挑战资本市场,都是企业选择的结果。

在中国,各种法律不是很健全,比较合适创业的方式,应该是莱茵兰模式。一个企业从小做起,能够在产品、人才、管理等方面进行有效的磨合,然后再向做大做强发展。如果只拿出一个概念,通过融资来上市圈钱,风险要比成功大不知多少倍。像共享单车、超级课程表类的企业,在前期宣传时期看起来热闹,可结果有几个成功的?

央格鲁·撒克逊式的发展模式很难在中国落地,因为美国和中国的实际情况差距太大,在美国可以大行其道的模式,在中国未必行的同,只能算是资本的一种游戏。当一个社会、一个政府被资本绑架,并让资本游离于法律法规的红线之间,赚走钱的是投资商,背黑锅的是政府,遭殃的一定是老百姓。所以,连日本、德国这种资本主义国家都不允许资本来绑架社会。

由于这两种发展模式对同学们分析社会经济的构成比较基础也比较重要,下面我把它写成一个系列,来以飨读者。

1+

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*