bki-20140625034941-1130235096

逻辑思维与辩证思维的比较

上传:   分类目录: 象牙塔视角   发表于 2014年10月3日

在象牙塔的逻辑思维课程中,老师讲到:“在逻辑思维中,是使用否定来堵死某些途径。” 有很多同学不明白这句话是什么意思,该如何进行理解呢?

想说清楚这个问题,首先得弄清楚逻辑思维的来历。大家都知道,逻辑思维起源于古希腊,我们就简单说是西方吧。西方是海洋文明,四周环海的颠簸生活让他们非常看重外在的自然世界,而不是关注自身。远古的西方人对这个世界进行了种种的推测和解释,总想找到这个世界最后的“根基”,用一个最终的东西来解释这个世界。所以,在古希腊时期,哲学家们都在仰望天空,都在苦思冥想这个世界到底是由什么物质构成的。

这就产生了西方人的逻辑思维。就像我们学习过的英语,句式几乎都是“因为……,所以……”的因果关系,逻辑性极强。正是这种思维使得西方产生了科学,当然也产生了宗教。找到结果的原因就是科学,找不到结果的原因就推到上帝那里产生了宗教。古代西方人很多的科技成果都是证明给上帝看的。

我把逻辑思维简单的表述为,在已经被认知的事物中,把它们的本质抽象出来就形成了概念。以这个概念做标准对现实事物进行比较,就是判断。然后再对未知事物进行认识,就形成了推理。这种思维方式前后一贯不允许模棱两可,前有原因后有结果,所以被称为线性思维,也叫因果思维。使用这种思维,就像是在深挖一个洞,只能往深里去挖,不能到处开口子。课堂上讲的“使用否定来堵死某些途径”就是这个意思。

逻辑思维是分析性的思维方式,由于我们的就业是决定一生的大事,对所选择的职业必须准确无误的进行分析,所以在课程安排上作为重点环节来学习。

譬如,我们用逻辑思维来分析一个职业,就说人力资源吧。首先要建立一个概念,什么是人力资源?(这是概念的内涵)它都包含哪些内容?(这是概念的外延)你的哪些能力能胜任这项工作?(进行判断)进而对那个单位可以聘用你去做这项工作(进行推理)。如果在做出正确判断以后,再进行下一步(另一个命题)怎样制作招聘单位所需要的简历?(制作的简历给谁看或者招聘单位的HR在我简历中想看到什么)明确了这个概念制作起来就很简单了;甚至你还可以对每一项填写的内容进行推理(HR看到这项会认为我适合这个岗位吗。看到那项。。。。)。假如,你简历顺利的通过,再建立下一个命题——面试。。。。。是不是一步一步很清晰。

我们再用中国式的阴阳(辩证)思维来思考这个问题。这个思维方式是,所有问题有它的两面性,有它的好处就有它的坏处。按这个思维就是:人力资源这个工作能决定其他员工的命运,挺威风(正面);但他也经常得罪人(反面);工作环境不错,办公室也挺舒适(正面);但每月考核任务挺重,还常常加班。。。。(反面)。如果再这样思考下去,直接奔“宅男(女)”算了。

所以说,很多问题的思维只能用逻辑思维的方式才能得到正确的选择。

那么,逻辑思维与辩证思维的差异在哪里呢?

首先,“逻辑思维”看重元素,“辩证思维”重视结构。刚才那个例子已经说明了这一点。其实生活中这种例子更多,最为明显地反映这种差别的就是“西医”和“中医”的差别。西医认为,所谓的疾病无非是病毒进入了人的身体,所以要把病毒杀死;中医认为,人之所以得病,是因为人的身体的整体机能发生了紊乱,所以要增降人的免疫力,辨证施治。

其次,“逻辑思维”强调普遍必然;“辩证思维”注重“时机”“变化”。刚才那个例子就是,假如你的能力达到招聘单位的要求即求职成功,没有因时而变的问题。在生活中最为明显反应这种差别的则是“科学”和“谋略”的差别。科学都是讲证据的,能够预测的,它的功能就是能让我们看到“因”,就能想到“果”;而“谋略”则是没有规律可循的,注重活体之间的对抗、妥协和博弈。

再次,“逻辑思维”注重机械单一的外在联系,“辩证思维”强调迂回、多重的内在纠缠。上面的例子也是这样,行就是行,不行就不行,结果很单一。如果你再拿现实社会进行深入比较,最为明显反应这种差别的是“英语”和“汉语”之间的差别。前者是表音文字,后者是象形文字。前者非常适合来写科技论文,传达的信息严谨明确;后者则是天然用来写诗歌的。所以,中国的诗歌很难翻译成英文。西方人写史书,写得好像是科学文章;而中国人写历史,写得好像是诗歌。正如鲁迅评价《史记》:“史家之绝唱,无韵之《离骚》”。

西方有西方的优势,东方有东方的长处。一种思维的长处可能正是短处,它的劣势可能正是它的优势。每一种思维方式都有最佳适用范围,比如,政治、经济、人事管理、艺术等和战略层面的问题,辩证思维适用面大一些。具体工作、科学研究、管理程序等和战术层面的问题,逻辑思维适用面大一些。我给一个立志从事咨询工作的同学讲,要用逻辑思维去分析问题,用辩证思维去解决问题,就是从它们的适用范围来做出指导的。

任何一种文化形态其实都包括两部分:世界观和方法论。世界观就是如何看待世界,如何看待人生,人怎么生活才有意义;而方法论则是强调如何去思考这些问题,如何实现自己所认为的人生价值。可能只有中国是个例外。她的世界观中包括了方法论,她的方法论中也包含了世界观。大家在学习和工作中应该充分认识到这一点。

3+

3个关于“逻辑思维与辩证思维的比较”的评论

  1. 1

    写的很好

  2. 2

    我也觉得写的很好

  3. 3

    我给了五分

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*